9月起，特朗普政府通过总统公告要求，任何新的H-1B雇主担保申请，必须先向美国政府多交一笔100,000美金的额外费用，否则USCIS直接不收案。
随后，两场重量级诉讼接连开打：一场是Global Nurse Force等医疗、教育、宗教机构在加州起诉，另一场是美国商会牵头，在华盛顿起诉国土安全部和国务院，直指这笔费用“违法、违宪”。
最新进展是——美国司法部已经向法院提交了正式回应，全面替这笔10万刀费用辩护。基于移民法212(f)条，司法部认为这项费用并未超出法律允许的范围。
在“美国商会诉 DHS”案件中（案号 1:25-cv-03675-BAH），原告要求法院紧急冻结10万刀费用。
12 月 1 日，司法部提交了关键文件：
✅反对原告的简易判决动议
✅同时提交政府自己的简易判决动议，要求法院直接判政府赢。
从公开内容看，司法部的核心逻辑很简单但很致命：
政府强调：212(f) 条款给总统极大权力限制外国人入境，收费也属于一种“限制工具”。
原告认为这是变相征税；但 DOJ 回答：这是入境条件，不是税收。
商会称将无法招聘、损失巨大；
政府反击：企业可调整策略，不构成必须紧急叫停的理由。
💡也就是说司法部正在很认真地帮 10 万刀“正名”。这说明法官要想在短期内叫停这项政策，会更困难。
但是这只是“答辩+反攻”，不是法院的最终裁决。接下来，法官还要听双方辩论，才会决定要不要下临时禁令、或在简易判决阶段就拍板。
“回应”到底意味着什么？
—十万刀还没“锁死”，但基本“稳”了，
在法院正式裁决之前，10 万刀费用依然有效：USCIS 和国务院都已经在官网写明了实施细则，且正在按照这个规则操作。
司法部的回应，相当于在法院面前说：这不是临时起意，而是我们有完整法律依据和政策考量的决定。
2️⃣中期：接下来就看法院会不会给“临时禁令 / 初步禁制令”
👉签发临时禁令 / 初步禁制令
↪️暂时禁止政府执行 10 万刀费用；
↪️已经交的钱可能会面临退还或“搁置”的情况；
👉驳回临时禁令，案件进入正式审理 / 简易判决阶段
↪️企业仍然必须先交钱才能递交 H-1B；
↪️但未来几个月、甚至一年后，仍可能被最终判决推翻或确认。
不论输赢，这场诉讼都会在美国移民法史上留名：
📌如果政府赢了：
以后总统可能更大胆地用 212(f) 做各种“收费 + 限制”；
高技能移民不再只是看“能力”，还要看雇主有没有实力承受“高额政策成本”。
📌如果商会赢了：
法院会画出更清晰的红线：总统不能随便把签证变成“摇钱树”；
国会在移民收费上的话语权会被再次强调，后续“大幅涨价”可能更难。
从趋势上看，“用价格改造移民结构”已经成为美国两党都在默许的工具。即使10 万刀被法院砍掉，但未来“用钱筛选人”的逻辑，很难回到从前。
十万基本成定局
—对你来说更重要的是：你有PlanB吗？
对中国申请人和雇主的真实影响：哪些人真的被“10 万刀”砸中？
其实在移民和赴美的路径上，有一个很明显的共识：大家害怕的，从来不只是“贵”，而是“不确定+没退路”。
所以，与其纠结10万刀最后是“砍掉、打折、还是维持”，对个人和家庭而言，更现实的问题是——你的“第二身份/第二路径”准备好了没有？
未来H-1B对很多申请人来说将越来越“门槛高、不好靠”：
✅那些靠小公司、初创、外包拿 offer 的，可能更不容易被 sponsor；
✅就算是大公司，也可能因成本上升、审慎雇佣而减少 H-1B 的名额或放慢hiring；
✅对刚毕业、薪资不算顶尖的申请人，竞争压力将更大。
鉴于这种趋势，对于那些真正想“落地美国”、“长远发展”的专业人才／家庭而言，如今走依赖雇主H-1B的路径，风险越来越大。
正因如此，走不依赖雇主、走“自主 / 自身竞争力 + 积分 / 实力 + 法律类别（比如 EB-1、NIW、投资移民等）”的通道，可能才是对你／你家人来说更靠谱、更可控的长期选择。
