当前位置: 首页 > 律师问答 > 游泳运动员EB-1A移民上诉失败案例分析

游泳运动员EB-1A移民上诉失败案例分析

发布时间:2022-05-10 14:39作者:赢众海外咨询阅读:2210次

申请人在2014-2017年的全国游泳比赛中赢得了14-17岁的金牌,银牌和铜牌。她还参加了奥运会,但没有获得奖牌。申请人在2019年10月提交EB-1A杰出人才移民的申请,当时她在美国肯塔基州的大学作为F-l非移民学生,攻读刑事司法和执法管理学士学位。

在I-140申请中,她认为自己符合美国杰出人才奖项、协会会员、媒体报道、学术文章和领导力五项证据。移民局认定,申请人符合奖项和协会会员标准。

在上诉中,申请人声称,她还符合另外两项标准,即媒体报道和领导或关键角色。下述是关于媒体报道和领导力的分析。


774b0043a367df6c3fad332c0cc08509.jpeg

美国杰出人才EB1A移民媒体报道标准

提交的两篇关于申请人的文章是在她在美国学习期间出版的媒体。其中一篇文章重点介绍了她在美国的背景、训练方案和经历。另一篇文章表明,她的培训计划与其他方法相比是有利的。但是文章中,以及她所提交的证据并没有展示她的方案信息,资料中也没有包括任何证据表明申请人的培训方案实际上已经实施或在其他地方实施,并导致了持续的国家或国际赞誉。

移民局认为申请人不符合媒体报道标准的原因如下:

  • 1.一些媒体报道包括竞争对手名单,而不是关于申请人的具体内容。

  • 2.证据未表明申请人在本国时受到任何媒体报道,也没有表明她在美国期间从美国媒体收到任何个人报道。这种明显缺乏国内报道的情况并不容易表明持续的国家或国际赞誉。

  • 3.由于申请人从2017-2021年在美国与美国运动员竞争,因此在那些年美国游泳的背景下看待申请人的天赋和认可是合适的。

  • 4.未能证明媒体平台是主流的或者是专业的。

美国杰出人才EB1A移民领导或关键作用

申请人最初的主张是,她在游泳和跳水队中发挥了领导或关键作用。首先,该游泳队享有卓越的声誉,因为它是“在全国大学校际体育协会(NAIA)成员”。

申请人用推荐信来证明她在游泳队的领导力或关键角色。游泳联合会主席说,申请人2015-2017年参加“国际青年运动会”时是该队的成员并“在我们的联合会中发挥了重要作用”,且“帮助我们保持了国际地位”。

移民局认为申请人不符合领导力标准的原因如下:

  • 1.申请人在青少年时期赢得了几个全国冠军,但记录并未显示她自2017年以来一直保持这种水平的表现,因此,该法规重新赋予了赞誉。

  • 2.她在一些NAIA赛事中获胜或排名很高,但NAIA游泳项目只占整个大学游泳的一小部分。申请人没有表明她是美国排名最高的大学游泳运动员之一,也没有表明她在个人比赛中的时间可以与全国排名最高的大学游泳运动员相媲美。

  • 3.推荐信没有详细说明,资料也没有表明申请人在这些比赛中获胜或排名很高。在没有这种结果的情况下,该官员没有解释申请人在维持联合会国际地位方面的作用如何至关重要。

  • 4.在2019年6月的信中,这位官员指出,申请人“是我们2020年奥运代表队的主要候选人”,但记录并未表明申请人随后在该队中获得了一席之地。

综上所述,美国移民局认定申请人没有满足EB1A移民十项标准中的三个,因此上诉被驳回。


移民评估

案例中心

快人一步 获取美国绿卡

揭秘美国顶级律所柏隆律师事务所